Ein Amt zu übernehmen bedeutet nicht das gleiche (Fehler) wie der Vorgänger zu machen.
Fehler müssen erkannt und beseitigt werden.
Und wenn ich keine Ahnung davon habe, was ich als Bürgermeister, darf oder auch nicht, sollte ich mich belesen oder bei übergeordneten Stellen dementsprechend beraten lassen, dafür sind sie nämlich auch da.

Wenn sich unter den Eltern schon niemand findet, der auf ihre Kinder aufpasst, ist das interesse der Eltern an ihren Kindern nicht all zu groß.
Warum soll dann die Allgemeinheit dafür aufkommen???

Der Punkt ist doch letztlich nicht der, ob mit oder ohne Lotsen (Verkehrshelfer) die Sicherheit unserer Kinder auf den Ortsstraßen erhöht wird oder nicht. Der wirklich wichtige Punkt ist: Nach Recht und Gesetz und auch mit guten Gründen haben die Eltern (!!) die Aufsichtspflicht über ihre Kinder. Diese Aufsichtspflicht erstreckt sich auch auf den Schulweg der Kinder und kann und darf nicht abgegeben werden – nicht an Verkehrshelfer, nicht an Gemeinderäte, Beauftragte oder Stadtbürgermeister, gleichgültig, ob die nun an den Ampeln stehen oder auch nicht.

Es ist mir unbegreiflich, dass dennoch immer mehr Eltern derlei Aufgaben und Pflichten nicht nachkommen und diese gerne an „den Staat“ übertragen (wollen), dem sie ansonsten doch gerne nur Dreck hinterher werfen. Allen diesen sei gesagt: Wir alle sind Teil dieses „Staats“. Wenn wir nur fordern, ohne selbst einmal ein öffentliches Amt zu übernehmen oder in anderer Form ehrenamtlich zu arbeiten, dann kann und wird auch „der Staat“ nicht funktionieren. Und dann werden wir noch viele Skandale haben wie den in Oppenheim.

Gerhard Stärk, Guntersblum

Es kann auch absolut schädlich für Kinder sein, im Straßenverkehr bzw. auf dem Schulweg, überbehütet (im Sinne von: an jeder Ecke steht ein Onkel und passt auf mich auf) zu werden! Das fördert selbständige Verantwortung und Umsicht für sich und andere in keiner Weise! Weshalb sich bei den heutigen Helikopter-Eltern keine Selbstorganisation findet, ist sehr fragwürdig, denn „wenn etwas passiert“, dürfte das Geschrei vor allem unter ihnen groß sein! Es ist und bleibt jedoch in erster Linie Angelegenheit der Schulen! Wenn es darum ging, Hilfs-Sheriffs aus der Schülerschaft auf dem Pausenhof zur Unterstützung der Lehrerschaft zu organisieren, funktionierte es doch auch. So könnten auch ältere Schüler die Kleineren zusätzlich unterstützen. Über die städtischen Kindergärten könnten bereits Lotsen über die Elternausschüsse organisiert werden. Wenn Marcus Held „Drive-In-Eltern“ in Bezug auf elterliche Schulfahrten moniert, ist seine verfehlte Schülerlotsenpolitik doch nichts anderes, nur auf anderer Ebene! Im Übrigen ging das Gerücht, dass Privatpersonen aus Helds nahem Umfeld von einem Mitarbeiter des Bauhofes/Rathauses regelmäßig chauffiert (Friseurbesuche etc.) wurden. Eben dieser wurde einmal von einem Kindergartenkind auf einer städtischen Veranstaltung gefragt, ob er der „Diener“ Helds wäre! Kindermund tut Wahrheit kund??? Man weiß es nicht, man hört’s nur munkeln!

Aus ethischen Standpunkten haben Sie sicherlich Zustimmung sternschwader eben nicht RECHT. Denn Recht ist, dass die Kommunen dafür nicht zuständig ist und nicht bezahlen darf.
Das stellt der Rechnungshof fest und würdigt aus guten Gründen die Nutznießer nicht.
So könnte man auch trefflich darüber streiten, ob die Feuerwehr oder lieber der Rettungsdienst oder die Tafel oder sonst eine Institution entsprechend wohlwollend zu behandeln wäre.
Und klar doch. Warum genau sollen sich denn vorrangig Schule und Eltern NICHT um ihre Kinder suf dem Schulweg kümmern? Und warum soll, wenn es gewünscht ist, die Schule, der Förderverein oder der Träger die „Gehälter “ nicht übernehmen. Immerhin sprechen wir suchen in diesem Fall von EHRENAMT. Aber das wird, Dank der politischen Vorbilder, bereits immer häufiger mit einem Salär in Verbindung gebracht. Schauen Sie nach Seltzen oder in andere Gemeinden. Dort geht’s auch ohne. Und wenn es wirklich so gefährlich ist wäre eine Bestreifung durch das Ordnungsamt auch eine Möglichkeit, neben baulichen Maßnahmen.