Es geht, wenn ich den Artikel richtig verstehe, nur darum, dass jeder Verein künftig die Notwendigkeit eines städtischen Zuschusses nachvollziehbar begründen sollte. Schlicht ausgedrückt: Die Kohle soll nicht länger von Helds Gnaden breitflächig verteilt/verbraten/vergeudet werden – besser wäre es, wenn unsere arme Stadt sie gezielt und sinnvoll nur noch dort ausgeben würde, wo es Sinn macht zw. wo das Geld wirklich benötigt wird. Das klingt nur vernünftig und wäre etwas, wofür sich die CDU in deutlicher Abgrenzung zu Held und seiner SPD stark machen könnte!

Großartig „Wilhelm Busch“. Diese närrische Perspektive hat mir gefehlt. Machen Sie bitte (mindestens) zum Heiligabend weiter und halten den Protagonisten ihren Spiegel vor.

Und wie G.K. anführt: Da kommen die Politiker ihrer Aufgabe nach und setzen Recht um, z. B. Förderrichtlinien, und lassen sich dann dafür feiern. Ein Sachbearbeiter vom Jugendamt lässt sich doch auch nicht nach jedem positiven Bescheid, den er erlassen hat – nach Rechtslage vermutlich erlassen musste! – dafür feiern.
Es ist schrecklich.

Dies wäre auch nicht zu beklagen,
denn eines muss man wirklich sagen:
Im Verein die Jugend hegen
nützt mehr als roten Filz zu pflegen.

Doch dank SPD und Held,
hat die Stadt schon lang kein Geld.
Wenn sie Vereine fördern will,
kommt sie nur durch Kredit zum Ziel.

Drum könnte sie durchaus mal wagen,
den Verein vorher zu fragen
ob er des Geldes auch bedürfe
und es nicht aus dem Fenster würfe.

Das ist sicherlich bitter, wenn die Vereine plötzlich auf Zuwendungen verzichten müssen. Aber wenn es die Gönner ehrlich meinen, dann könnten sie die Spenden aus der privaten Schatulle bereit stellen.

Die Vereine trifft keinerlei Schuld. Das will ich ausdrücklich betonen. Und sie sollen für ihr gesellschaftliches Engagement unbedingt gewürdigt und unterstützt werden.

Was mir in diesem Zusammenhang aufstößt ist, dass sich sogenannte Ehrenamtler hoch dotiert die Taschen voll machen und dann auf eigenem Namen „gute Gaben“ öffentlich geben und womöglich in der Presse feiern lassen. Für „Spenden“, die sie noch nicht einmal selbst bezahlen.

Die Ehrenamtlichkeit wird gleichzeitig konterkariert, wenn ich lese, wie diese „Ehrenamtlichen“ auf der Rheinschiene sich ohne Hemmungen die Taschen voll machen.

Die Tafel ist ein Beispiel für ehrenamtliches Engagement. Wir durften hier persönliche Erlebnisse lesen.

Was ist mit den Helfern bei den Rettungs- und Hilfsdiensten? Die werden ehrenamtlich tätig und schauen in die Röhre. Die übernehmen Verantwortung für unser Leben, unsere Gesundheit und Hab und Gut. Und das an 7 Tagen für 24 Stunden ohne Entschädigung. Einfach so, weil es für sie eine Ehre ist.

Aber sobald irgendwo ein Feuerwehrauto auf dem Land eine neue Tankfüllung oder einen Satz Reifen bekommt, sind sie alle da, die Spender, Gönner und die AZ. Dabei werden solche Fahrzeuge und Einsatzmittel auf Grund gesetzlicher Vorschriften bereit gestellt und nicht, weil es ein Bürgermeister so gut mit den Ehrenamtlern meint.

Auf dem Land ist die Nahverkehrsversorgung suboptimal: die Prämisse aus Oppenheim lautet: „Gründet einen Verein und macht einen Hol- und Bringdienst auf eigene und Spendenkosten.“ Das sind die Bürgerbusse. Auf eine Anfrage, den ÖPNV zu verbessern, gerade vor den anstehenden Straßenbaustellen an der B 9 heißt es lapidar: „Sind wir nicht für zuständig. Kreisverwaltung.“

Das wäre ja mal was für den 3er BMW touring xy hastenichtgesehen. Den könnte man doch für die Bedürftigen als „Taxi“ zur Verfügung stellen. (Obwohl, der ist falsch lackiert. ROT müsste der sein und die Parteifarben tragen.)

Stattdessen wird auf örtliches Engagement gesetzt, und wenn dann was wirklich realisiert wird, stehen die üblichen Verdächtigen auf der Matte und lassen sich ablichten, feiern und natürlich kostenlos verköstigen.