ZITAT DES TAGES:

Die Würde des Menschen besteht in der Wahl.

Max Frisch
schweizer. Schriftsteller

Zunächst möchte Ihnen für Ihre Offenheit danken!
Obwohl ich es sehr schade finde, dass Sie sich als Christin bezeichnen, obwohl Sie die Bibel gar nicht kennen und orthodoxe Bibelauslegung als fragwürdig empfinden.
Denn die Bibel legt sich mit Parallelstellen und gründlichem Studien dem Gläubigen selbst aus. Sie werden bemerkt haben, dass auch die Logik des Heiligen Geistes darin enthalten ist.

So ist es halt mit dem Pseudochristentum und dem modernen „Jesus-liebt-alle-Paradoxon“ analog der heutigen, politisierten Staatskirchen.

Die Bibel ist zudem ein Leitfaden für jeden Gläubigen und zwar im Jetzt und Hier. Nicht für das „Paradies“, in das ja alle kommen. Die Guten und die Bösen, die Schafe und die Böcke, -will man meinen, wenn man Ihre Kommentare liest.

Etwas unhöflich ist es zudem, meine Fragen nicht zu beantworten.

Der eigentliche Grund meines Kommentars ist gewiss nicht Neid auf irgendwelche Begünstigungen durch Held. Die Schattenseiten haben Sie ja selbst erlebt und was andere Leute über Sie reden, ist mir nicht bekannt!
Ich gönne Ihnen Ihre Erfolge um den Naturnahen Spielraum von Herzen und erkenne Ihre Arbeit bestimmt an!

Grund für Kritik ist also die gezeigte Ambivalenz im Beurteilen der „Causa Held“. Da ist alles Schlechte auch ein bisschen gut und umgekehrt. Erinnert an Esoterik und Yin und Yan oder als ob man einen Yoga-Kurs buchen sollte.
Allerdings beim Naturnahen Spielraum wollen Sie, -wie ich finde zu Recht-, in Ihrem „Pädagogischem Konzept“ keine verweichlichten Kinder sehen.
Geben sich gegenüber Held und seinen Mannen in der Konsequenz jedoch genau so!
Er ist ja nicht ganz schlecht!
Für Gegner des Systems Held finden Sie dann, völlig unbegründet, härtere Worte:
„emotionalisierte Hetzjagd, mangelnder Überblick, Fehleinschätzungen, Versäumnisse und Schwächen“! Ach ja und jetzt auch noch „Mob“!

Und man soll als Kritiker kleinlaut sein? Klingt wie eine Anweisung zu Duckmäusertum und schlechtem Gewissen, die einem eingeredet werden soll! Cui bono?

Vielleicht möchten Sie Herrn Held einmal bitten (schließlich kennen Sie ihn persönlich), doch einfach selbst ganz kleinlaut zu sein und achtsam zurückzutreten?
Das wäre die beste Lösung!

Hallo Frau Degünther,

lassen Sie es mich so sagen – Respekt für Sie und Ihre Mission.
Ich stimme Ihnen nicht in jedem Punkt zu, dennoch stellen Sie für mich einen Mensch dar, dem ich zutrauen würde in Oppenheim etwas zum Guten zu bewegen.
Seit Jahren verfolge ich Ihren „Kampf“ um das Paradis.

Danke, auch für Ihre Klarstellung.
Ich bin mir sicher, Sie sind für den Helden der Floh der immer wieder zubeisst. Weiter so.

Immer wenn jemand von „totalem Quatsch“ äußert, frage ich mich, wie eine Person sich so selbstgefällig erheben kann. Er hat offensichtlich nicht den leisesten Zweifel, das er selbst etwas außer Acht lässt und dass er das Recht zu derartigen Äußerungen hat.
In Vielem stimmen meine Vermutungen mit denen der Person „Muckel“ überein. Es bleiben aber vor einer Verurteilung o.ä. Vermutungen, Sichtweisen … Dennoch wünsche auch ich ein schnellstmögliches Einstellen solcher Gebaren … Wir sollten uns auf die Installation eines Ersatzes (und einen Schadensausgleich) konzentrieren, denn wir sind schließlich kein Mob.

Bemerkenswerte Ausführungen zu Bibelstellen. Bibelauslegungen dieser Art scheinen mir aber leider dennoch fragwürdig (Bin aber kein guter Bibelkenner, sondern bemühe mich mehr um Lösungen im Hier und Jetzt).
Mit Ihrer Annahme, ich selbst hätte von Held profitiert, kommen Sie mir entgegen. Ich merke an vielen Äußerungen, dass bestimmte Bürger von Oppenheim annehmen, ich hätte durch den Bürgermeister immer wieder profitiert! Aich weil ich eine kurze Zeit der SPD angehörte.-
Endlich kann ich das einmal richtigstellen! Das Gegenteil ist der Fall. Herr Held kam durch meine Verbindungen zu einem Mitarbeiter des Senats in Berlin zu der Möglichkeit, sich vor der Bezirken (ca 70 Vertreter) zu äußern. Ich habe die Reise selbst finanziert und mir dafür Urlaub genommen. Dienstlich hatte ich nichts als Schwierigkeiten dadurch. So wie ich durch das Paradies einen kontinuierliche Karrierebremse in meiner Dienststelle „genoss“. Der Gewinn der gemeinsamen Reise wäre für mich das Briefing des Bürgermeisters und Herrn Sittig auf der Bahnfahrt gewesen. Endlich hätte ich ihm etwas zur Wirkung von Freiräumen erläutern können. Das ließ Held aber kurzfristig ausfallen. Stattdessen kam der von Herrn Sittig zugeschnittene Bericht (der so tat, als wäre alles von Held ausgegangen) und ich erfuhr direkt nach der Rückfahrt, dass die Dienststelle in Oppenheim nach Mainz verlegt würde! Es folgten für mich und andere Schaffer zum Paradies bittere Zeiten des Kampfes um das Paradies! Dennoch hätte ich deshalb die Verantwortung für wertvolle wohnungsnahe Freiräume nicht in den Wind schreiben wollen … bis heute! Denn der Bedarf ist sehr viel größer geworden. . Der Neid einiger Mitbürger zu einer Begünstigung meiner Person ist jedenfalls fehl am Platze!!! Ich wünsche niemand derartige Anstrengungen! Ein komplettes Richten von meiner Seite über Herrn Held scheint mir dennoch unangemessen. Mein Wissen ist begrenzt. Ich kenne seine Gründe nicht. Ein Abstellen seiner Intrigen und Regelbrüche durch den Staat scheint mir aber dringend erforderlich. Die Mühen um einen besseren Ersatz fürchte ich.

Hallo Frau Degünther !

Danke für Ihren Kommentar, den ich gut finde und den ich gerne aufgreifen möchte. Selbstkritisch ja, kleinlaut nein. Hetzjagd sicher auf keinen Fall.
Nur was ist Hetzjagd?

Wir alle konnten in den Zeiten vor dieser, in denen die Medien sich noch sehr stark von Herrn Held leiten ließen, lesen, sehen und hören, dass bereits die erste zarte Kritik an seinem Handeln von MH sinngemäß als Hetzjagd gegen ihn bezeichnet wurde. “ man will mich zerstören“.

Das ist so eine Sache/alte Suppe ,dass wenn jemand für jahrelanges, ungebremstes und rechtswidriges Handeln auf einmal doch zur Verantwortung gezogen wird, er sofort in Richtung Berichterstattung und Kritiker von emotionalisierter Hetzjagd spricht. Er begibt sich, jegliche Schuld verlagernd, in die Opferrolle. Klares Zeichen: von Reue und Einsicht keine Spur.

Nein, da ist keine Hetzjagd in Oppenheim! Hier müssen sich einige verantworten.

Es ist die Zeit mit Chance zur Veränderung. Ich finde, dieser Blog recherchiert und informiert hervorragend über das , was ist und war. Die Kommentare sind kompetent und informativ und , gemessen an dem, was passiert ist, sachlich. Einige haben jetzt einfach den Mut gefasst, mit den legalen Mitteln der Demokratie aufzustehen.

Nur weil man nicht mehr so gemütlich und selbstherrlich schalten und walten kann, sondern ausgebremst wird, ist das keine Hetzjagd, wie manche glauben machen wollen.

Es ist zu hören, dass die Vorkommnisse zwischenzeitlich auch in den Schulen zu Themen unter den Kindern geworden sind. Ganz schlecht- die Kids müssen rausgehalten werden.Eltern und Schule sind gefordert.

.

Frau Degünther: Sicher haben Sie in vielen Punkten recht, aber Herr Held hat in Serie bewiesen, dass er nicht fähig oder willens ist, im Sinne der Stadt statt im eigenen zu handeln und hat unter Beweis gestellt, dass er unzuverlässig ist (hart ausgedrückt: lügt) und im menschlichen Umgang jeglichen Anstand vermissen lässt. Insofern ist der Ruf nach einem Neuanfang ohne ihn vollkommen in Ordnung bzw. zwangsläufig, denn ihr Wunsch nach einem Neuanfang wie Sie ihn wünschen wird mit Held nicht möglich sein. Und kleinlaut muss niemand sein, eher selbstkritisch. Wo allerdings Versäumnisse liegen, wenn man keine Kenntnis von Vorgängen, weil der Stadtrat eben ignoriert wird, kann ich nicht erkennen.

Ein Hausrecht nicht zu wahren ist nicht in Ordnung. Ein undemokratisches Verhalten, was zur Unterdrückung von Menschen und einer Vernachlässigung wichtiger Aufgaben führt ist für mich wesentlich problematischer.
Was Freiräume mit dem Thema Gesundheitsvorsorge für Bürger zu tun hat, wurde bei der Veranstaltung der Interessengemeinschaft IMeNaS am 18.1.17 nach monatelanger Vorbereitung detailliert aufgezeigt. Wenn die politische Spitze einer Kommune die Auseinandersetzung mit den daraus erwachsenden Anforderungen dauerhaft verharmlost oder sogar negiert, hat dies schwerwiegende und nachhaltige Folgen. Es kommt zu teilweise irreversiblen Fehlentwicklungen.
Zum Ausdruck „leidend“: Die Versäumnisse und das Fehlverhalten der politisch Verantwortlichen ist groß. Ich bin auch persönlich betroffen, was ein Gefühl von Hilflosigkeit und auch Wut auslöst. Dennoch bin ich gegen eine emotionalisierte Hetzjagd. Im Gegenteil, wir müssen uns besinnen und dann konsequent vorgehen. Bisher haben die Kritiker des bestehenden Verhältnisse und der bestehenden Politik keinen tragfähigen Konsens gefunden.

Gut-Taten können keine Schlecht-Taten aufwiegen. Stimmt. Aber man muss doch sehen, dass niemand nur schlecht ist. So versteht man auch die anhaltende Befürwortung vom Bürgermeister. Mit Blick auf das Positive findet man vielleicht eher einen Neuanfang mit sozialer Gerechtigkeit, mit ausreichender sozialer Achtsamkeit.

Kleinlautes Verhalten ist angesagt angesichts der eigenen Schwächen, im Hinblick auf Versäumnisse, Fehleinschätzungen, einem mangelndem Überblick bei komplexen Aufgaben. Wir müssen darüber nachdenken, welche anderen Vorgehensweisen uns zur Verfügung stehen, was wir selbst leisten können. Bloße Schuldzuweisungen helfen nicht.

Nein. Weder lebe noch arbeite ich in Oppenheim. (Einmal abgesehen davon, würde ich wohl kaum ja sagen).

Oliver R. habe ich etwas weiterführend recherchiert. Aber ohne Artikel auf dessen SPD Ortsvereinseite etc. zu lesen.

Ist Ihre Vermutung, wer ich hätte sein können, für mich sozusagen Lob oder Tadel?

Sehr gute Frage.

Da ich hier keine bis wenig Ahnung habe, habe ich Heiko Sippels Homepage und seine Beiträge auf einem bekannten US-Mikrobloggingdienst besucht: Zwar habe ich dort nix nachteiliges entdecken können, allerdings war sein Unterbezirk in der Vergangenheit leider sehr, sehr stark pro Marcus Held orientiert.

Wie er sich aktuell intern positioniert, weiß ich nicht.

Ich hoffe, dass Heiko Sippel sich von Marcus Held (und dessen blinden Ja-Sagern) absetzen wird.