Hallo Herr Buch,

zu Herrn Waldschmidt kann ich nichts wesentliches sagen, teile aber im wesentlichen ihre Einschätzung.
Die größte Kompetenz im Komplex GWG/HGO dürfte auf der Sachbearbeiter Ebene liegen und nicht bei den aktuellen Repräsentanten.

Hallo E.G.,
sie sprechen offensichtlich von Herrn Waldschmidt dem Unternehmer 😉 und einzig verbliebenen GWG Vorstand. Etwas Sorgen muss man sich bei dem bei HGO und GWG nun geballten Fachwissen um die Mitarbeiter machen.
War in der Zeitung nicht von einem Bistro im Hallenbad die Rede? Sie schreiben von Kiosk?
da sie auch von einer hohen Miete schreiben, darf ich nach der Höhe fragen.
Ich hatte mir eh schon Gedanken über die wirtschaftliche Tragfähigkeit gemacht.

Ich sehe das genauso. Nur Herr Held kann- in dieser Sache- wohl unbesorgt sein, wenn das stimmt, was der Aufsichtsratsvorsitzende gegenüber der AZ hat verlautbaren lassen. http://www.allgemeine-zeitung.de/lokales/oppenheim/oppenheim/was-kommt-nach-held-zukunft-der-oppenheimer-wohnungsbaugenossenschaft-ist-unklar_18574652.htm
(Zitat: „Herr Held hat notariell genau das umgesetzt, was in Vorstand und Aufsichtsrat beschlossen worden ist.“). Prima- weiß die lesende Justiz, wen sie fragen muss.
Vor einigen Monaten hatten wir beim Thema GWG/HGO hier bei Herrn Ruhmöller schon deutlich erörtert, dass es im Gesellschaftsrecht Situationen geben kann, bei denen es für Aufsichtsräte und Vorstände persönlich teuer werden könnte. Da hätte der ein oder andere schon einen geordneten Rückzug antreten können. Und das wurde jetzt noch mit den neuen Kommentaren noch deutlicher beschrieben.
Respekt! Die haben gute Nerven.Ich schließe mich an : Bonne Chance! – und das Sparen nicht vergessen.

Ich stimme Ihnen, Herr Frisch, absolut zu. Herr Meidinger wird gar nicht wissen, was er sich da aufbürdet und welche Rechte er hat (das vielleicht) aber welche Pflichten auf ihn zukommen. Prokura, ok. Aber wer ist GF? Welche Dinger regeln Vorstand und AR? Ist kein GF da, übernimmt der Prokurist die Geschäfte? Ist er von BGB § 181 befreit? Wenn ja, darf er auch Grundstücksgeschäfte durchführen und haftet er deshalb eventuell für Gegebenheiten, die seit Übertragung der Prokura irgendwelchen Fristen unterliegen?
Boah! „Ich bin jetzt da der Chef“! Viel Spaß, zumal ja die Staatsanwaltschaft jetzt wohl erst recht die Steine umdreht. Lieber mal schlau machen. Den Vorgänger kann er nicht fragen, der ist krank.
BWL-Studium reicht da nicht, Verwaltungsrecht und Jura und Erfahrung wäre vonnöten. Aber wer das kann, nimmt den Job nicht.
So einfach ist das.

Wie wir wissen Betreibt er im Hallenbad ein Kiosk.

Zum einen hat er damit ja Erfahrung in der Unternehmensführung.

Zum anderen hat der bisherige Hallenbadbeauftragte ihm eine so hohe Miete in den Vertrag geschrieben, dass sein Mietbeitrag eine signifikante Einnahmequelle für die VG Kasse ist.

Und wie fähig war Herr Waldschmidt? Das war doch genauso ein „Joker“, oder besser gesagt „Platzhalter“, „Lückenbüßer“, etc….

M.E. sollte die Prüfung dem Aufsichtsrat obliegen, was ja der Name bzw. die Bezeichnung impliziert. Dieser ist dann den Mitgliedern bzw. Genossen gegenüber rechenschaftspflichtig. Nur ob diese Genossen hinreichend informiert sind bzw. die höchstwahrscheinlich verwirrenden vertraglichen Konstrukte durchschauen, ist eher fraglich.

Fragen über Fragen.

Ich glaube er ist einfach nur eine weitere Marionette des Helden.