Kommentare zu: LRH 11: Krämereck-Süd – Muss Marcus Held alles zurückzahlen?

Von: C. M.

C. M. — Tue, 12 Dec 2017 05:55:02 +0000

Als „ehemaliger“ Oppenheimer, der diesen Blog aus der Ferne beobachtet, erschreckt mich das Ausmass dieses Skandals sehr. Insbesondere offenbart sich hier ein perfides System von offensichtlicher krimineller Energie (meine persönliche Meinung) und personenbezogenen Abhängigkeiten. Das System scheint aber gerade deshalb immer noch zu funktionieren, weil die betroffenen Personen zu stark in den Abhängigkeiten verfangen sind und gegebenenfalls auch massive persönliche Konsequenzen fürchten müssen.

Beim Lesen des aktuellen Eintrages ist mir sofort eines aufgefallen:
Mich würde interessieren, wo denn die enormen Kaufpreisunterschiede im Gebiet Krämereck-Süd begründet liegen.
Einerseits ermächtigt sich der BM selbst, statt den freigegebenen 105 €/qm eine Preis von 110 €/qm zu zahlen, andererseits wird für ein Grundstück, dass von einem Amt (LBM) gekauft wird, nur 65 €/qm gezahlt (234.910 € für 3614 qm). Ist der Unterschied sachlich gerechtfertigt z.B. durch die sehr unterschiedliche Lage der Grundstücke oder sind auch hier wieder persönliche Motive ausschlaggebend gewesen, die zu einem solchen Kaufpreisunterschied geführt haben?
Wenn ich die öffentlich sichtbaren aktuellen Reaktionen der öffentlichen und parteilichen Stellen beobachtete, zweifele ich aber, dass die Vorgänge wirklich mit aller Härte verfolgt werden und Konsequenzen haben. Daher bin ich mir aktuell leider nicht sicher, ob die Wahrheit hinter all diesen Dingen jemals ans Licht kommt.

Von: Wilhelm Busch

Wilhelm Busch — Tue, 12 Dec 2017 05:28:10 +0000

Erdrückend ist die Schuldenlast,
drum wurde der Entschluss gefasst,
mit Grundstückshandel zu probieren,
die Stadt aus dem Bankrott zu führen.

Zu diesem wohlgemeinten Zweck
beplant man erst das Krämereck.
Sodann ist eifrig man bemüht
um Grunderwerb im Baugebiet.

Ist das Gebiet erst umgelegt
die Mühe reiche Früchte trägt.
Aus Rohbauland wird dann zum Glück
manches teures Baugrundstück.

Gewinn ist, wie ein jeder weiß
stets Verkaufs- minus Ankaufspreis.
So kann der Grundstückshandel nutzen
das städt’sche Defizit zu stutzen.

Doch leider kann in Oppenheim
nicht recht man des Gewinns sich freu’n.
Denn dieser wurde, ach wie bitter,
reduziert zum Nutzen Dritter.

Der Bürgermeister strebt nicht nur,
wie’s läg‘ in seines Amts Natur
nach einem Vorteil für die Stadt,
wenn die Partei nichts davon hat.

Drum liebt er’s, sich an die zu wenden,
die der Partei auch schon mal spenden
und sich dies aus des Staates Kassen
gerne honorieren lassen.

Sie bieten manche Dienste an,
auf die die Stadt verzichten kann,
weil billiger als rote Freunde
Dienst leistet die Verbandsgemeinde.

Das dort vorhand’ne Personal,
qualifiziert und reich an Zahl
würd‘ sich gewiss nicht lange zieren
auch Rohbauland zu akquirieren.

Wär dies auch gratis für die Stadt
es dennoch einen Nachteil hat:
Der Makler hätte nichts davon
und bliebe ohne Provision.

Er würde künftig nicht mehr spenden,
sich gar von der Partei abwenden!
Bei diesem Schreckszenario
wär‘ Bürgermeister Held nicht froh.

Drum schaltet lieber er zum Schein
beim Grunderwerb den Makler ein
und weiset ohne Rechtsgrund dann
die Courtagerechnung an.

Als der Schwindel flieget auf
nimmt eine Lüge er in Kauf.
Mit unschuldsvoller Mien‘ er spricht:
„Den Auftrag, den erteilt‘ ich nicht!

Ihr müsst‘ nur die Verkäufer fragen,
die wollten diesen Makler haben!“
Doch fragt man einen nur von diesen
hat er das strikt zurückgewiesen.

Nach alldem darf gespannt man sein,
ob die Aufsicht schreitet ein,
um von Held in diesen Dingen
Ersatz des Schadens zu erzwingen.

Oder wird sie lieber ordern
Maklerlohn zurückzufordern,
von Spendern unserer Staatspartei?
Habet Mut und seid so frei!

Von: K.Scherning

K.Scherning — Mon, 11 Dec 2017 21:15:35 +0000

Vergangene Woche hab ich Herrn Held für mein Alter ganz modern via Facebook gefragt, wann er denn jetzt endlich seine Ämter niederlege. Leider muß FB vom Netz sein oder einen Fehler haben, es kam auf meine ganz einfache Frage auf jeden Fall leider keine Antwort. Sollte FB wieder am Netz sein und die Antwort kommen, werde ich sie hier natürlich sofort einstellen.

Von: S.B

S.B — Mon, 11 Dec 2017 20:12:07 +0000

Das beste wäre, wir könnten lesen oder hören, dass Herr Held von allen seinen Ämtern zurückgetreten ist!

Von: AS

AS — Mon, 11 Dec 2017 19:27:06 +0000

Ich verstehe einfach nicht warum man nicht Herrn Held zwingt sein Amt ruhen zu lassen. Anstelle dessen kann er fleißig weitermachen und versuchen Verträge im Nachhinein zu legitimieren und so den Berg von Vorwürfen abzutragen. Ist das eine Taktik, oder warum wird das geduldet? Entschuldigung bei uns Normalos würde man mit voller Härte zuschlagen.

Von: Dr. Volkhart Rudert

Dr. Volkhart Rudert — Mon, 11 Dec 2017 18:40:16 +0000

Es ist schon erstaunlich, da ermächtigt sich einer ohne dass es ein parlamentarisch gestütztes Ermächtigungsgesetz gibt!
Was ist nun schlimmer mit Ermächtigungsgesetz( z.B.: Gesetz zur Behebung der Not von Oppenheims Bürgerschaft und Rheinhessen) oder gesetzlos zu handeln? Eine zunächst rein rhetorische Frage, auf die Bewertung eines erkennenden Gerichts darf man wohl gespannt sein.
Nun ja, in der Hamburger Sturmnacht 1962 hat sich auch Helmut Schmid rechtswidrig über zahlreiche Gesetze ohne Legitimation durch den Senat der Hansestadt hinweggesetzt: Mann, wie habe ich damals als junger Bundeswehrleutnant die Entscheidungskraft dieses Bundeswehrhauptmanns d. Res. bewundert – so einer wollte ich auch sein, damals……..

Von: Ichmalwieder

Ichmalwieder — Mon, 11 Dec 2017 17:52:01 +0000

Als Antwort auf GEM. Verzweifeln Sie bitte nicht. Früher oder später kommt alles ans Licht „Kein Faden ist so dünn gesponnen..“

Von: Ichmalwieder

Ichmalwieder — Mon, 11 Dec 2017 17:41:10 +0000

Als Antwort auf Anon Ymos.

Das ist „in der Vergangenheit kramen“.
Das kommt dann hinterher. Der jetztige Erkennnisstand reicht.

Am Besten finde ich die Rechnung vom Grundstück der LBM: kein Makler. Aber vielleicht war der Prüfer vom Landesrechnungshof nur mit dem falschen Sachbearbeiter verbunden.
Kann ja sein. Auwei!!!

Hoffentlich hat GAJ nie an die SPD gespendet.

Sonst wäre ja schon wieder ein Geschmäckle da.

Von: Anon Ymos

Anon Ymos — Mon, 11 Dec 2017 11:29:19 +0000

Bei all der Diskussion um das Krämereck, werden eigentlich auch die Grundstücksgeschäfte rund um die Rheinstraße / An der Schneiderei untersucht oder sind die völlig außen vor? Der Weg von geplanten Reihenhäusern, die angeblich keiner kaufen wollte, zu zwei Einfamilienhäusern und weiteren Mehrfamilienhäusern der HGO mutet doch auch etwas seltsam an..

Von: GEM

GEM — Mon, 11 Dec 2017 10:25:11 +0000

Eigentlich war ich immer stolz darauf in einem Rechtsstaat zu leben. Wenn das so weitergeht – wie die Alten früher schon sagten – die Kleinen werden gefangen, die Großen lässt man laufen – dann wundere ich mich nicht mehr, dass viele zu der AfD überlaufen oder gar nicht mehr zur Wahl gehen. Wie lange sind die Fehltritte von Held und Konsorten dem Rechnungshof und der Staatsanwaltschaft denn schon bekannt. Einmal nimmt man Rücksicht auf die bevorstehende Wahl und dann traut man sich nicht mal richtig zur Sache zu kommen. Wenn sich selbst die SPD-Stadtratsmitglieder ohne Gegenrede ständig von Held hinters Licht führen lassen, dann sollte man langsam anfangen an ihrer Tauglichkeit zu zweifeln. Vielleicht würde man sie ja zur Vernunft bringen, wenn man sie an den Regresskosten beteiligen würde.