Kommentare zu: Held & Gradinger: Keine Wahrheit vor der Wahl

Von: Michael Steinau

Michael Steinau — Sat, 09 Sep 2017 21:26:42 +0000

Diese Abbruchfirma gehört aber auch an den Pranger!
Bei einem Auftragsvolumen dieser Höhe „nichts“ zu wissen, keine Probebohrung usw …
Warum gibt es dann überhaupt eine Ausschreibung?
Da kann ich doch reinschreiben, was ich will. 6.000 Euro für Taubenkot …. der war nicht zu sehen. Haben die noch alle? Und 10.000 wegen Absicherung ein paar Rundgänge?
Boah!

Von: Horst

Horst — Sun, 03 Sep 2017 14:41:20 +0000

Tja, und nicht das einzige Projekt, bei dem es so läuft, bei Kaufland könnte man eine ähnliche unselige Chronologie aus widersprüchlichen Aussagen in der AZ zeichnen. Hat Herrn Held schon jemand den Rückzug aus allen politischen Ämtern inkl. Bundestag nahegelegt? Denn er ist ja offenbar überfordert.

Von: G. Schäfer

G. Schäfer — Sun, 03 Sep 2017 08:12:03 +0000

Nachdenklich sollte der Leser werden, wenn die Frage gestellt wird, warum die Kontrollorgane in Form der Opposition und der Kommunalaufsicht es unterlassen haben, in vielen Angelegenheiten (nicht nur bei Gradinger) tiefgehende Fragen aufzutischen, Verträge einzusehen und die vorgesetzten Behörden einzuschalten. Unverantwortlich verhält sich jedoch die AZ-Landskrone, die völlig ungefiltert die Ausführungen des Hauptdarstellers 1:1 übernimmt, ohne nachzufragen, zu prüfen und zu recherchieren. Keine unbequeme Fragen werden gestellt, das Zahlenwerk bleibt einfach so stehen. Die AZ-Landskrone hat sich m. E. in eine gewisse Abhängigkeit begeben. Es sei die Frage gestattet, ob diese Zeitung in der gleichen und sehr schmeichelhaften Art und Weise berichtet hätte, wäre der Hauptdarsteller von einer anderen politischen Partei. Da sind aufgrund der Gesamtumstände erhebliche Zweifel angebracht. Die Verflechtungen um die Pöstchen sind der Presse ja bekannt. Journalistische Qualifikation zeichnet sich durch Information, Recherche, Ermittlungen und kritische Berichterstattung aus. Das muss man der AZ-Landskrone zur Zeit absprechen. Der Hinweis im Artikel 5 Grundgesetz…eine Zensur findet nicht statt…
gilt auch im umgekehrten Sinne. Die Leser haben ein Recht auf ungefilterte und kritische Information.
Die Leser sollten sich fragen, ob der Kauf einer solchen Zeitung noch erstrebenswert ist.

Von: D. Mayer

D. Mayer — Sat, 02 Sep 2017 19:28:26 +0000

Marcus Held hat seine Opposition jahrelang im Griff gehabt.

Warum haben sie sich zum Beispiel nie Kaufverträge zeigen lassen? Oder haben sie ernsthaft darauf vertraut, dass der GWG-Aufsichtsrat (ausschließlich mit Parteifreunden wie u.a. mit Marcus Helds MdB-Wahlkreismitarbeiter Marco Meidinger) unabhängig kontrolliert?

So wird Oppenheim landesweit zu einem peinlichen Lehrstück für angehende Kommunalpolitiker, wie es nicht geht.

P.S.: Hoffentlich hat das Land seinen anteiligen Zuschuss gedeckelt!

Von: K.Podesta

K.Podesta — Sat, 02 Sep 2017 14:24:27 +0000

Cicero sagte schon 206 v. Christus: Das öffentliche Wohl sollte das oberste Gesetz sein, nach dem wir handeln!

Ist das, was wir aus Oppenheim vernehmen müssen, nach diesen Credo? Wohl kaum! Das ist zum Wohl von einigen, Held und seine Vasallen!

Das oberste Gebot dieser Protagonisten ist das eigene Wohl zu erhalten und den schnöden Mammon zu mehren!

Anders kann man dies alles nicht deuten!

Per aspera ad astra!