Gemach, bitte! Bin schließlich freischaffend, nicht auf der Flucht 😉 Das Thema ist für den Wochen-Rückblick vorgesehen, der heute folgt. Die Relevanz der parteiinternen Prüfung („Die Kassenunterlagen wurden ordnungsgemäße aufbewahrt“) ist schließlich überschaubar.

http://www.wiesbadener-kurier.de/politik/rheinland-pfalz/spd-parteikasse-in-oppenheim-ist-sauber_18344814.htm

Ich würde mich freuen, die anderen Parteien in Oppenheim, die katholisch dominierte CDU und die von Alkommunisten dominierte AL, welch Erinnerung an die DDR, (SED-) Blockpartei CDU und Altkommunisten im Packt, würden ihre Parteispenden auch überprüfen lassen.

Wieso sollte ich Ihnen das mitteilen können? Stellen Sie die Anfrage Herrn Darmstadt, der wird Ihnen antworten. Und wenn die „Berichte alter Oppenheimer“ so stichhaltig sind und strafbares Handeln vermuten lassen, zeigen Sie es an. Dann wird von der unabhängigen Justiz bei genügend Anhaltspunkten ermittelt. Das Motto „der andere hat aber auch“ ist im übrigen eine von den in O oft gezündeten Nebelkerzen, um von aktuellen Missständen abzulenken und Nicht gerade hohes Niveau – und funktioniert deswegen nicht (mehr).

Dann können Sie mir doch sicherlich auch mitteilen, wo ich die Informationen zu den Parteispenden und den Spendern der aus Teilen der DKP Oppenheim hervorgegangenen AL, der Kaderpartei des Herrn Darmstadt, einsehen kann. Nach Berichten alter Oppenheimer soll die DKP in Oppenheim auch Gelder und Propagandamittel von der Diktaturpartei SED erhalten haben. Kann man das dort auch einsehen? Steht Herr Altkommunist Darmstadt auch dazu? Oppenheim ist ein Augias Stall, wenn man einmal genau hinschaut.

Sehr geehrter Herr Podesta, entschuldigen Sie dass ich Ihren Namen falsch geschrieben habe, ich war wohl etwas unkonzentriert.
Ihre Einlassung zu Wulff ist falsch. Er wurde voll umfänglich freigesprochen. Zur Begründung sagte der Vorsitzende Richter Rosenow unter anderem: „Ist es wirklich glaubhaft, dass sich der Ministerpräsident für Peanuts kaufen ließ? Ist es dann wirklich glaubhaft, dass er sich in derart dilettantischer Weise kaufen liess“. Nachzulesen in der „Zeit“ vom 27. Februar 2014.
Dies war nun mein letzter Eintrag zu diesem Thema. Wir könnten uns vermutlich noch dreißig mal und mehr hin und herschreiben, und wären doch nicht gleicher Meinung. Also lasse ich es.

Wie man hört – was ist denn das für eine blödsinnige Formulierung? Darmstadt hat aus seiner Vergangenheit nie ein Geheimnis gemacht (weswegen er in O auch auf keinen grünen Zweig kommt) und Ihr propagiertes Motto „die anderen haben aber auch“ ist gleich aus mehreren Punkten erbärmlich. Zum einen sind Parteispenden einsehbar, zum anderen steht es jedem frei, evtl. Unregelmäßigkeiten anzuzeigen – also nur zu. Und an den offenbaren Unregelmäßigkeiten von Held & Co haben eben die anderen nicht teilgenommen. Ihr Durcheinanderwerfen von täglicher politischer Arbeit im allgemeinen und den konkreten hier thematisierten Vorwürfen ist unlauter.

Danke, Sie fassen meine Gedanken zu Herrn Roth gut zusammen.

Also Herr Roth, mein Name ist Kurt Podesta, nicht Pasadela! Ihre Einlassung in der Antwort ist ausgesprochen seltsam! Was hat Herr Ruhmöller denn anderes getan als aus Unterlagen zitiert und zusammengefasst? Journalistische Arbeit ist Recherche, Aufdecken, die Dinge beim Namen nennen! Die Vorgänge hier in Oppenheim und Umgebung sind ja nicht neu, sondern dauern an und fort! Ich habe Herrn Held aktiv erlebt, bei der Tafel Oppenheim und während der Gründung! Andere und ich haben die ehrenamtliche Tätigkeit dort eingestellt, warum wohl?
Sie sind, wie ich schon zur älteren Generation zu zählen, Sie sind 70, ich 67. Wir haben also schon „viel“ erlebt, politisch wie gesellschaftlich! Aus meiner Tätigkeit heraus habe ich mit einigen SPD-Politikern im und aus dem Land gesprochen, deshalb ist meine Aussage auch richtig! Haben Sie das auch getan? Für Herrn Held existentiell? Hexenjagd? Haben Sie die Vorwürfe nicht zur Kenntnis genommen? Ich habe auch, aus Uelversheim stammend, Insiderinformationen, die das Verhältnis Held/ Baumgarten betreffen, die schon, sagen wir einmal, sehr aufschlussreich sind und zu den Vorwürfen passen! Wenn man Steuergelder „verdaddelt“, was ist das? Verschwendung von anvertrautem Geld, oder? Wenn man jemandem etwas „zuschustert“, also einen Vorteil verschafft? Evtl. Betrug, Vorteilsnahme, Unterschlagung! Wenn man sich politische Leibeigene hält, was ist das? Gutsherrenart! Genau, Christian Wulfs Vorgang mit Held zu vergleichen ist schon sehr, sehr seltsam! Wulf hat zweifelsfrei uned urteilsmäßig belegt, Vorteile angenommen. Dies wurde aber als geringe Schuld angenommen, er hat keine Grundstücke veräußert, usw. Wer leitet ab, dass Sie diese Seite mögen? Und, das mit dem duzen ist schon naiv! Sorry, Altersgenosse, das war keine gute Einlassung! Über Deutschland lacht die Sonne, über Oppenheim derzeit die ganze politische Welt!