Natürlich keine Antwort vom Hashtag-Mann.

Widerlich ist das nicht, aber richtig dünn – wie so fast alles aus dem Heldlager.

C.L. Wer verstößt wo gehen die Menschenrechte?

Nennen Sie mir doch bitte mal die Gründe, warum man sich hinter Held stellen sollte?

Warum beleidigen Sie Grundschüler?

Wissen die, wofür Hashtags eingentlich gut sind?

Um Antwort wird gebeten. Danke

Wenn Marcus Held ein rechtschaffener Bürgermeister wäre, hätten

– Landesrechnungshof,
– Staatsanwaltschaft Mainz,
– Kommunalaufsicht der KV Mainz-Bingen

weniger Arbeit.

Glauben Sie wirklich, dass nach 27 Jahren SPD-Regierung inkl. einer Legislaturperiode mit absoluter SPD-Mehrheit (!) unter Kurt Beck im Landesrechnunghof noch lauter böse CDUler sitzen, die sich aus persönlichen Motiven ausgerechnet Marcus Held ausgesucht haben? …

Hut ab, so viele Fehler in wenigen Sätzen, ohne dass man erst auf den Inhalt schauen muss. Das erinnert mich an die „qualifizierten“ ersten Einträge zur Demo auf der Facebook-Seite der AZ Landskrone („‚Alder….“).
Sie können gerne hinter Held stehen, wenn Sie rechtswidrige Amtsführung und Vetternwirtschaft unterstützen wollen.

#ichauchnixfindengutverstoßengegendermenschenrechte

Wenn sie ein guter Journalist wären… würden sie aufhören sich so zu blamieren.
#ichstehehinterheld

Reißerisch? Oh, Anonymus mit der zartbesaiteten Seele. Lesen Sie weiter Rosamunde Pilcher! Die Verlautbarungen der Staatsanwaltschaft und des Landesrechnungshofs regen Sie offenbar zu sehr auf. Die Wahrheit kann schon mal hart sein. Nix für Weicheier. Wenn man es gar nicht mehr aushält, kann man den Ruhmöller-Newsletter auch wieder kündigen. Aber jetzt ist die AZ ja auch kritisch aufgetreten. Reißerisch, was da heute auf drei Seiten stand. Wie nennen Sie das, Anonymus? Lügenpresse?

Blättern Sie einmal weiter und stellen Sie sich der Realität.
Aber diese ewigen Verweigerer sind genau die Menschen, die Rattenfänger auf den Leim gehen.
Wenn man Ihrer Logik folgen würde, dürfte KEIN Ermittlungsverfahren geführt werden, da man damit schon per se gleich eine (Vor)Verurteilung fällt.
Besinnen Sie sich einmal, wie Ihre Unschuldslämmer öffentlich mit der Unterstützung des Amtsblattes (AZ) Widersacher massiv beschuldigt und an den Pranger gestellt haben, die eigenen Mitarbeiter ebenso öffentlich unter Verdacht gestellt und sogar die Verwendung von Nachrichtentechnik in Erwägung gezogen haben. Und dann wollen Sie im Ernst behaupten, dass dieser Artikel reißerisch vorverurteilt? Wenn Sie das zeitnah zur Erscheinung geschrieben hätten, hätte ich Verständnis aufbringen können. Ex post ist das mehr als nur unverständlich.